Analyse | U.S. pour tenir des jours de vente de bail de pétrole et de gaz historiques après la COP26

Washingtonpost - 17/11
L'industrie pétrolière et gazière a applaudi le mouvement comme une aubaine à la fois pour l'économie et l'environnement, mais de nombreux activistes climatiques soutiennent qu'il pourrait déclencher une "bombe au carbone" dans le golfe.

Bonjour et bonne journée Hump! S'il vous plaît dites à vos amis, à vos collègues et à des connaissances occasionnelles de vous inscrire au climat 202 ici. Mais d'abord:

L'administration Biden organise aujourd'hui une vente de bail de pétrole et de location de gaz historique aujourd'hui

Wpget l'expérience complète.Choisissez votre planarrowright

L'administration de Biden offrira aujourd'hui des contrats de location aux sociétés pétrolières et gazières sur plus de 80 millions d'acres dans le golfe du Mexique - une zone plus grande que le Nouveau-Mexique - jours après un sommet climatique des Nations Unies visant à éliminer la production de combustibles fossiles dans le monde.

  • La vente au bail 257, qui était initialement prévue par l'administration Trump, sera la plus grande vente de bail de pétrole et de gaz au large dans l'histoire des États-Unis.
  • Selon la propre analyse du gouvernement, la vente pourrait générer jusqu'à 1,1 milliard de barils de pétrole et de 4,42 milliards de pieds cubes de gaz naturel au cours des prochaines décennies.

Les critiques ont noté que la vente ne vient que quatre jours après que les États-Unis cherchaient à récupérer un rôle de leadership à la COP26, la conférence climatique à Glasgow, en Écosse.

"Cette administration est allée en Écosse et a déclaré au monde que le leadership du climat de l'Amérique est de retour, et il est désormais de remédier à plus de 80 millions d'acres d'eaux publiques dans le golfe du Mexique aux entreprises de combustibles fossiles", président du comité des ressources naturelles de la maison raúl grijalva (D -Arize.) Dit dans une déclaration.

La vente vient également seulement deux jours après que le président Biden a proposé une interdiction de 20 ans sur le forage pétrolier et gazier autour de Chaco Canyon, un site tribal sacré au Nouveau-Mexique, mes collègues Joshua Partlow et Darryl craint.

"Comme prévu, il s'agit d'une bombe de carbone dans le golfe - debaring au-dessus de 1,7 million d'acres d'acres offshore, la taille de tout acres nouvellement protégé que la Biden Administration se tournent vers des endroits tels que Chaco Canyon", Aaron Weiss, directeur adjoint de la Centre de groupe de plaidoyer pour les priorités occidentales, a déclaré au climat 202.

Une analyse du Centre pour les progrès américains, un groupe de réflexion libéral, a constaté que la vente au bail pourrait émettre 723 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de sa vie - équivalente à la gestion de plus de 70% des plantes de charbon du pays pour un an.

"Il est hors de pas avec ce qui a été présenté à la COP, et il se verrouille dans 10 ans de baux et potentiellement jusqu'à 50 ans de développement pétrolier et gazier", Jenny Rowland-Shea, co-auteur de l'analyse et du directeur adjoint des terres publiques au centre, a déclaré au climat 202.

Affrontements d'audience

L'administration Biden insiste sur le fait que ses mains sont liées par une décision judiciaire qui a constaté que le département de l'intérieur était légalement tenu de détenir des ventes au bail.

  • Au cours de sa première semaine de bureau, Biden a signé une ordonnance exécutive instructant l'intérieur de mettre en pause toutes les nouvelles ventes de bail sur les terres publiques et les eaux lorsqu'il a examiné comment ajuster le programme.
  • Mais en juin, un juge fédéral de Louisiane a publié une injonction préliminaire de bloquer la pause. Le juge du district américain Terry A. Doughty, une personne nommée Trump, a trouvé que l'intérieur ne pouvait pas arrêter la location sans approbation du Congrès.

Lors d'un briefing de lundi, la secrétaire de la presse de la Chambre blanche, Jen Psaki, a déclaré que l'administration était «tenue de se conformer à l'injonction», alors que le ministère de la Justice demande à un tribunal d'appel de renverser l'ordonnance du juge.

"C'est un processus juridique et juridique, mais il est important pour les défenseurs et d'autres personnes qui suivent cela pour comprendre que ce n'est pas aligné sur notre point de vue, les politiques du président, ou l'ordre exécutif qu'il a signé", a déclaré Psaki.

Dans une déclaration par courrier électronique, la porte-parole d'intérieur Melissa Schwartz a réitéré que le ministère "se conforme à une décision de la Cour de district américaine". Schwartz a également fourni le mémoire d'ouverture de l'administration dans son appel de la décision.

Mais Drew Caputo, un av...
[Courte citation de 8% de l'article original]